Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đến để đưa ra một tuyên bố với các phóng viên về việc mở cửa trở lại các nhà thờ trong Phòng họp Báo chí Brady tại Nhà Trắng ở Washington, ngày 22 tháng 5 năm 2020.Leah Millis | Tổng thống Donald Trump là chính trị gia mới nhất áp dụng luật từ lâu đã bảo vệ ngành công nghệ. Nhà Trắng dự kiến sẽ công bố lệnh hành pháp mới vào thứ Năm sẽ chỉ đạo các cơ quan liên bang thực hiện giám sát chặt chẽ hơn và các quy định liên quan đến Mục 230 của Bộ Truyền thông. Đạo luật về khuôn phép, theo một dự thảo đang làm việc về lệnh mà CNBC có được, động thái này sẽ mang lại sự giám sát chặt chẽ hơn cho các công ty truyền thông xã hội như Facebook và Twitter, những người mà những người bảo thủ đã nhiều lần cáo buộc có thành kiến chính trị trong quá trình xóa nội dung của họ. Các công ty đã phủ nhận các tuyên bố về kiểm duyệt và xây dựng các chính sách dài dòng để giải thích các yếu tố mà họ xem xét khi kiểm duyệt nội dung. Mặc dù các đảng viên Đảng Dân chủ phần lớn tránh các tuyên bố kiểm duyệt của các công ty công nghệ, Mục 230 đã trở thành một điểm thống nhất hiếm hoi cho các nhà lãnh đạo chính trị của cả hai đảng. cảm thấy ngành công nghiệp đã trở nên quá mạnh mẽ và phát triển nhanh hơn nhu cầu bảo vệ của nó. Trong một cuộc phỏng vấn với ban biên tập The New York Times được công bố vào đầu năm nay, tổng thống đầy hy vọng của đảng Dân chủ Joe Biden cho biết Mục 230 "cần được thu hồi ngay lập tức" đối với các nền tảng công nghệ bao gồm Facebook, mà theo ông, "đang tuyên truyền những điều sai trái mà họ biết là sai." Tuy nhiên, các chính trị gia không đồng ý về cách nó nên được cập nhật, đặc biệt là vì luật cho phép các công ty công nghệ tham gia vào việc kiểm duyệt nội dung một cách thiện chí, chẳng hạn như xóa các bài đăng về khủng bố và bóc lột trẻ em. để tượng trưng cho sự đối xử đặc biệt từ chính phủ đã thúc đẩy sự phát triển của một số ít người chơi. Đối với các công ty công nghệ, luật thể hiện các giá trị sáng lập của internet về sự cởi mở và tự do ngôn luận, đồng thời cho phép họ loại bỏ những lời nói bóng gió nhất mà không vướng vào một bãi mìn hợp pháp. Dưới đây là những điều quan trọng cần biết về đoạn luật này: Mục 230 là gì và tại sao nó được ban hành? Mục 230 trong bị bắt bởi Thượng nghị sĩ Ron Wyden, D-Ore. và cựu Hạ nghị sĩ Chris Cox, R-Calif., như một cách bảo vệ các công ty công nghệ khỏi phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với nội dung của người dùng nếu họ chọn kiểm duyệt nội dung đó. Một công ty đầu tư đã kiện Prodigy sau khi một trong những người dùng ẩn danh của nền tảng này cáo buộc nó gian lận. Prodigy lập luận rằng họ không chịu trách nhiệm về bài phát biểu của người dùng, nhưng tòa án nhận thấy rằng vì nền tảng này đã kiểm duyệt một số bài đăng của người dùng nên nó nên được đối xử giống như một nhà xuất bản hơn, có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý về nội dung gây hiểu lầm hoặc có hại. Cox và Wyden ra quyết định giới thiệu những gì sẽ trở thành Mục 230. Luật cho phép các công ty tham gia vào việc kiểm duyệt "người Samaritan tốt" đối với tài liệu "có thể bị phản đối" mà không bị đối xử như một nhà xuất bản hoặc diễn giả theo luật. như Twitter, Facebook và YouTube của Google để gỡ bỏ nội dung khủng bố hoặc tin nhắn quấy rối trong khi vẫn được hưởng các biện pháp bảo vệ pháp lý khác. Điều cần thiết đối với các công ty này là phải đạt được quy mô lớn - nếu họ chịu trách nhiệm về mọi thứ mà người dùng đã đăng, họ sẽ phải kiểm tra từng phần nội dung trước khi nó xuất hiện trực tuyến, điều này sẽ làm tăng đáng kể chi phí và tạo ra sự chậm trễ hoặc từ bỏ tất cả Trong những năm gần đây, Washington đã bắt đầu tỏ ra khó chịu với ngành công nghệ sau hàng loạt khiếu nại về quyền riêng tư và quyền lực ngày càng tăng của một số người chơi chính. . Khi các chính trị gia và công chúng đã thức tỉnh trước sức mạnh to lớn của các công ty công nghệ lớn, họ bắt đầu coi Mục 230 là yếu tố đóng góp quan trọng cho sức mạnh đó. Các nhà lập pháp ở cả hai bên lối đi đã công khai đặt câu hỏi về phạm vi rộng của Mục 230. . Từng là một cách để bảo vệ các công ty công nghệ mới nổi, luật pháp hiện cung cấp lá chắn pháp lý cho một số công ty có giá trị nhất trên thế giới. Một số người lo sợ các công ty công nghệ thiếu động lực để chống lại thông tin sai lệch trên nền tảng của họ vì công nghệ dễ làm giả video và giọng nói trở nên tiên tiến hơn. Một số người bảo thủ tin rằng Mục 230 đã hỗ trợ các công ty công nghệ khả năng kiểm duyệt lời nói mà họ không đồng ý. Có rất ít bằng chứng về việc các công ty công nghệ chính thống phân biệt đối xử một cách có hệ thống đối với một số hệ tư tưởng, nhưng họ đã xóa bỏ các bài đăng bị buộc tội chính trị, đôi khi do nhầm lẫn, chỉ để xin lỗi và khôi phục chúng sau đó. điều đó sẽ ràng buộc lời hứa của luật về quyền miễn trừ đối với một cuộc kiểm toán thông thường chứng minh các thuật toán và thực tiễn xóa nội dung của các công ty công nghệ là "trung lập về mặt chính trị". Những người bảo vệ luật nói gì? Các công ty công nghệ đã mạnh mẽ bảo vệ Mục 230, làm chứng nhiều lần trước Quốc hội về cách thức đó cho phép họ xóa nội dung bị phản đối nhất khỏi nền tảng của họ và bảo vệ các công ty khởi nghiệp không bị kiện ra khỏi sự tồn tại. Wyden vẫn đứng ở Mục 230, viết trên tờ Washington Post hôm thứ Hai rằng nỗ lực bãi bỏ nó sẽ trừng phạt các công ty khởi nghiệp nhỏ. chứ không phải những gã khổng lồ như Facebook và Google.Wyden cho biết các tập đoàn vận động hành lang cho những thay đổi đối với Mục 230 đang làm như vậy để tìm kiếm " lợi thế chống lại các công ty công nghệ lớn. "" Bất cứ khi nào luật được thông qua để chính phủ kiểm soát lời nói, những người bị tổn thương là những người ít quyền lực nhất trong xã hội ", Wyden viết, tham khảo SESTA-FOSTA, một đạo luật năm 2018 ngoại lệ đến Phần 230 cho các nền tảng lưu trữ quảng cáo mại dâm. Luật được coi là một cách để giảm thiểu nạn buôn bán tình dục, nhưng những người phản đối, bao gồm nhiều người bán dâm, nói rằng nó khiến hoạt động mại dâm đồng thuận trở nên kém an toàn hơn vì những người tham gia không còn có thể kiểm tra khách hàng của họ trước và sau màn hình. ? Quốc hội đã tổ chức một số phiên điều trần về Mục 230 và tìm kiếm ý kiến đóng góp từ các học giả và giám đốc điều hành công nghệ. Các nhà lập pháp ở cả hai bên đã khuyến khích chính quyền Trump thúc đẩy đưa một điều khoản tương tự vào các thỏa thuận thương mại của Hoa Kỳ khi Quốc hội tiếp tục tranh luận về tương lai của Mục 230. Hầu hết những người chỉ trích Mục 230 đều công nhận tầm quan trọng của việc duy trì một số yếu tố chính của nó, như các biện pháp bảo vệ điều độ. Cựu Phó Tổng thống Joe Biden tiết lộ mình là một ngoại lệ đáng chú ý. Mặc dù một số người khác dường như ủng hộ việc bãi bỏ hoàn toàn, các nhà lập pháp đã bày tỏ sự quan tâm đến việc thu hẹp một số quyền hạn của Mục 230 hoặc làm cho các nền tảng kiếm được sự bảo vệ của nó bằng cách tuân thủ các tiêu chuẩn nhất định. "Vào ngày 230, tôi biết có một số người đã nói rằng chỉ nhận được hãy loại bỏ nó đi, "Hạ nghị sĩ Jan Schakowsky, D-Ill., nói với CNBC trong một cuộc phỏng vấn vào tháng Giêng. Shakowsky gần đây đã tổ chức một phiên điều trần về các vụ lừa đảo và lừa đảo kỹ thuật số trong tiểu ban bảo vệ người tiêu dùng do cô ấy chủ trì. "Quan điểm của chúng tôi là muốn bảo vệ các quyền của Tu chính án đầu tiên, không có gì phải bàn cãi. Nhưng hiện tại, chúng tôi nghĩ rằng sự cân bằng sẽ ủng hộ những người muốn một lá chắn trách nhiệm và [nó] đã đi quá xa theo nghĩa đó. "Vẫn chưa rõ các nhà lập pháp có thể thực hiện các bước cụ thể nào để thay đổi Mục 230, nhưng họ thường sử dụng nó như một lời nhắc nhở với các công ty công nghệ rằng sự bảo vệ của nó có thể không kéo dài mãi mãi Tại phiên điều trần sâu sắc, Hạ nghị sĩ Greg Walden, R-Ore., Người đã khuyên Quốc hội xem lại Mục 230, cho biết, "Phiên điều trần này sẽ là lời nhắc nhở đối với tất cả các nền tảng trực tuyến rằng chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ chúng." cung cấp thông tin chi tiết cho ban giám sát nội dungVIDEO0: 4900: 49Facebook cung cấp thông tin chi tiết cho ban giám sát nội dungPower LunchĐăng ký CNBC trên YouTube.
màn hình nghe bạn
nhà hàng bạn nhé
đi vào ô tô bạn nha