Một tình nguyện viên ở Chennai, Ấn Độ đã cầm một tấm biểu ngữ để nâng cao nhận thức về virus coronavirus trên đường phố trong đợt phong tỏa toàn quốc do chính phủ áp đặt để chống lại sự lây lan của Covid-19.Arun Sankar | AFP | Getty Images Bạn có thấy thông tin sai lệch về coronavirus trên các nguồn cấp dữ liệu mạng xã hội của mình không? Các nghiên cứu đang phát hiện ra rằng rất nhiều người tin rằng ít nhất một tuyên bố sai về Covid-19 và nhiều người đang công khai chia sẻ nội dung để hỗ trợ quan điểm của họ trực tuyến. Hơn ba mươi phần trăm người Mỹ tin rằng các nhà khoa học đã tạo ra coronavirus mới trong phòng thí nghiệm, mặc dù lý thuyết đó đã bị mất uy tín rộng rãi. Những tuyên bố này đã trở nên phổ biến trong đại dịch đến nỗi Tổ chức Y tế Thế giới đã đề cập đến một "bệnh dịch "Vậy bạn nên làm gì nếu phát hiện ra những người chia sẻ thông tin sai sự thật trên mạng xã hội? Và có cách nào để thuyết phục họ không? CNBC đã nói chuyện với một loạt chuyên gia để nhận được lời khuyên của họ về cách loại bỏ thông tin sai lệch, lý tưởng nhất mà không làm bạn bè hoặc thành viên gia đình xa lánh trong quá trình này. Tất cả họ đều đồng ý rằng bài tập này hoàn toàn đáng để thử - và nhiều nghiên cứu ủng hộ điều đó - nhưng để nhận ra rằng không phải lúc nào bạn cũng có thể thành công. Dưới đây là một số mẹo hàng đầu của họ nếu bạn sẵn sàng thử: Hãy thử gửi một tin nhắn riêng Pagoto, một giáo sư trong khoa khoa học sức khỏe đồng minh tại Đại học Connecticut, đã suy nghĩ về chủ đề này khá nhiều. Pagoto, người nghiên cứu hành vi của con người, đã thấy thông tin sai lệch lan truyền trên các nguồn cấp dữ liệu mạng xã hội của chính cô ấy với tốc độ ngày càng nhanh trong thời kỳ đại dịch. Lời khuyên của cô cho những người khác là tránh làm cho người đăng thông tin cảm thấy ngu ngốc khi công khai làm họ xấu hổ. Điều đó có thể sẽ chỉ khiến họ phòng thủ hơn, điều này sẽ phản tác dụng nếu mục tiêu của bạn là thay đổi ý định của họ. Thay vào đó, hãy gửi tin nhắn riêng tư hoặc thiết lập thời gian trò chuyện riêng tư, tùy thuộc vào mức độ thân thiết của bạn với người đó. Pagoto cảnh báo: “Bạn không muốn nó giống như một khoảnh khắc 'gotcha'. Cô thừa nhận rằng việc đăng công khai có một số giá trị, vì vậy những người khác trong cộng đồng có thể xem bài đăng và câu trả lời. Nhưng cô ấy thường sẽ thử gửi một tin nhắn riêng tư ban đầu và hy vọng rằng người đăng sẽ cân nhắc gỡ nội dung xuống mà không cảm thấy xấu hổ. Hãy tử tế và luôn tò mò Dan Ness, một nhà nghiên cứu công nghệ có trụ sở tại Nam California, gần đây đã nhìn thấy một người hàng xóm đăng bài trên Nextdoor về một chính trị gia địa phương đặt câu hỏi có bao nhiêu người đã thực sự chết vì Covid-19. Mục đích của bài đăng là để thúc đẩy một cuộc thảo luận về việc mở lại doanh nghiệp .ess nhận thấy rằng nguồn của thông tin có vẻ không rõ ràng, vì vậy anh ta đã hỏi riêng người hàng xóm xem liệu anh ta có thể muốn kiểm tra lại nó chỉ trong trường hợp chính trị gia được trích dẫn hay không. không chính xác. Nó đã hoạt động. Người hàng xóm chọn cách gỡ bài xuống. “Anh ấy không cảm thấy bị tấn công bởi việc tôi coi thường anh ấy,” Ness nói, khi được hỏi về lý do tại sao anh ấy nghĩ rằng chiến lược này đã thành công. Gina Merchant, một nhà khoa học hành vi có trụ sở tại San Diego, dẫn đầu với sự tò mò và đồng cảm khi chống lại thông tin sai lệch. Ví dụ: nếu cô ấy thấy đề cập đến "virus Trung Quốc" trên nguồn cấp dữ liệu của mình, cô ấy sẽ đặt câu hỏi hoặc mở một cuộc thảo luận rộng hơn. (Các chuyên gia y tế công cộng đã chỉ trích thuật ngữ "virus Trung Quốc", vốn đã được Tổng thống Trump sử dụng, góp phần gây ra sự bài ngoại và phân biệt chủng tộc đối với những người gốc Á). "Tôi sẽ viết lại một điều gì đó như ', thật thú vị khi nghĩ về nơi cô ấy giải thích trước khi bắt đầu cuộc trò chuyện về thuật ngữ này. "Tôi cố gắng xoay chuyển cuộc trò chuyện khỏi bị ràng buộc về mặt cảm xúc", cô nói. Pagoto đề nghị thừa nhận rằng một người có thể thấy một phần thông tin sai lệch hấp dẫn, trước khi chuyển thông tin mâu thuẫn với nó. "Điều đó rất dễ hiểu, vì thông tin sai lệch ngày càng trở nên tinh vi hơn," cô lưu ý. Khi Tiến sĩ Ashely Alker bắt đầu nhận được một loạt câu hỏi về một video clip lan truyền, có tên là Plandemic, cô ấy biết mình cần phải giải quyết vấn đề đó với gia đình và bạn bè. Vì vậy, Tiến sĩ Alker, người làm việc trong lĩnh vực y tế khẩn cấp, đã tập hợp một chủ đề Twitter để cô ấy loại bỏ nhiều tuyên bố sai sự thật được đưa ra trong bộ phim và chia sẻ nó với mạng của mình. Alker cho biết cô luôn dành thời gian để chống lại thông tin sai lệch, nhưng cố gắng làm điều đó theo cách mà mọi người có thể liên hệ. "Tôi thích làm cho khoa học một cái gì đó mà mọi người có thể hiểu được," cô nói. "Nếu bạn có thể cung cấp cho ai đó một cách liên quan đến thông tin mà nó giúp ích." VIDEO0: 5300: 53Facebook công bố các bước mới để chống lại thông tin sai lệch về coronavirus Đóng cửa BellShe thường bắt đầu với khoa học thường được biết đến hoặc được chấp nhận, và xây dựng từ đó. Cô ấy tránh sử dụng biệt ngữ y tế bất cứ khi nào có thể. Cô ấy đã thành công rất nhiều với cách tiếp cận đó và hiện đang tập hợp các đồ họa thông tin hàng tuần để giải thích các khía cạnh khác nhau của khoa học. "Điều không hiệu quả là trở nên chính trị hoặc khiến một người cảm thấy ngu ngốc", cô ấy nói thêm. Zayna Khayat, một chiến lược gia về sức khỏe, đã có nhiều dữ liệu chia sẻ thành công lẫn lộn. Gần đây, cô ấy đã cố gắng sửa chữa một người bạn ở xa của gia đình, người đã đăng về một đợt bùng phát dịch cúm trước đó đã giết chết rất nhiều người Mỹ, đồng thời phản đối việc ngừng hoạt động của Covid-19. "Tôi đã trả lời bằng một kiểm tra thực tế đơn giản và thêm ba đến bốn điểm gạch đầu dòng của sự kiện đóng cửa toàn bộ bài báo. "" Không có phản hồi ", cô nói. Theo kinh nghiệm của Pagoto, những người không phải là nhà khoa học thường giỏi tiêu hóa thông tin mới dưới dạng câu chuyện hơn là sự kiện, đồ họa, biểu đồ và thống kê. Khi đối mặt với thông tin trái ngược, một số người thậm chí sẽ giảm nhẹ quan điểm hiện có của họ bằng cách tìm kiếm thêm dữ liệu - thường từ các nguồn không hợp pháp - hỗ trợ quan điểm của họ, thay vì thích ứng khi đối mặt với bằng chứng mới. Pagoto nói: “Không phải ai cũng đưa ra quyết định và đưa ra ý kiến dựa trên dữ liệu. Vì vậy, cô ấy khuyên bạn nên sử dụng dữ liệu nếu thích hợp, nhưng hãy giao tiếp bằng cách kể chuyện hoặc giai thoại cá nhân. Timothy Caulfield, giáo sư luật người Canada tại Đại học Alberta, người chuyên nghiên cứu về thông tin sai lệch cho biết: “Tốt hơn hết là nên gặp lại như một con người. “Tất cả chúng ta đều muốn hợp tác với những cá nhân chân chính dường như đồng cảm với mối quan tâm của chúng ta.” Nhưng vẫn ... cung cấp thông tin thực tế Các chuyên gia đồng ý rằng việc tạo ra một vài liên kết đến nghiên cứu đáng tin cậy trong khi đưa ra lời kêu gọi của bạn là điều đáng làm. Dan Freedman đã thực hiện cách tiếp cận đó khi một người bạn trong mạng của anh ấy đăng một đoạn video có cảnh nhà khoa học gây tranh cãi, Tiến sĩ Shiva Ayyadurai đưa ra những khẳng định sai lầm về Tiến sĩ Anthony Fauci. Freedman, người có trụ sở tại Ohio, cho rằng người đăng không biết về quá khứ đầy ca khúc của Ayyadurai. Vì vậy, anh ta chỉ ra rằng anh ta thiếu chuyên môn về các bệnh truyền nhiễm hoặc miễn dịch học, là một nhà phê bình nổi tiếng về vắc xin, và đã đưa ra tuyên bố không có thật rằng anh ta đã phát minh ra email. "Cô ấy đã nhận ra sai lầm của mình và xóa bài đăng (và) sau đó khi một người khác chia sẻ nó, cô ấy nhận xét 'anh chàng này là một người chống lại chất độc'." Freedman cho rằng cách tiếp cận hiệu quả vì anh ta chia sẻ thông tin từ bạn với bạn, và không đánh giá cao cô ấy vì đã đăng nó. "Tôi nói với cô ấy rằng tôi biết cô ấy không biết về cốt truyện của anh ấy và nghĩ rằng kiến thức này có thể thay đổi suy nghĩ của cô ấy." Caulfield, chuyên gia thông tin sai lệch từ Đại học Alberta, đồng ý rằng nó vẫn có giá trị cung cấp một bản tóm tắt ngắn hoặc một vài liên kết đến khoa học, cũng như để tham khảo các nguồn tin tức đáng tin cậy. Nó không phải lúc nào cũng hoạt động, nhưng một số người thậm chí sẽ quay lại và sửa chữa những người khác với thông tin mới trong tầm tay của họ. Đừng thất vọng Nếu bạn đã dành thời gian để chống lại thông tin sai lệch, cảm ơn bạn đã phục vụ Internet. Nhưng hãy biết rằng bạn không thể thuyết phục tất cả mọi người. Trong khi nghiên cứu nội dung chống tiêm chủng, Merchant nhận ra rằng một số người đã sẵn sàng đón nhận thông tin mới (cô gọi họ là "những người trông coi hàng rào"). Nhưng một số người chống vaxx theo đường lối cứng rắn không sẵn sàng nhúc nhích, ngay cả khi đối mặt với nhiều bằng chứng khoa học. Vì vậy, trong một số trường hợp, bạn có thể không muốn làm phiền. Và nếu bạn cảm thấy cần nghỉ ngơi, luôn có tùy chọn tắt tiếng hoặc chặn ai đó. Bạn cũng có thể báo cáo nội dung là sai sự thật trên một số trang mạng xã hội, bao gồm cả Facebook (mặc dù các công ty này nổi tiếng là chậm phản hồi). Cuối cùng, các chuyên gia khuyên bạn nên chọn trận chiến của mình. Và làm ơn, đừng để bị cháy trong quá trình này. Bạn đã bao giờ thuyết phục bạn bè hoặc thành viên trong gia đình gỡ bỏ thông tin sai lệch chưa? Chia sẻ chiến lược của bạn với chúng tôi @ CNBCTech.VIDEO2: 4502: 45Vodafone: Âm mưu liên kết 5G với coronavirus 'loại tin giả tồi tệ nhất'
cục sạc
đi vào hội an tại đây
click cục sạc bạn nha