Tòa án tối cao để quyết định liệu cử tri của Cử tri đoàn có quyền khác với bỏ phiếu phổ thông của tiểu bang hay không

Mọi người xếp hàng chờ đợi bên ngoài Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ở Washington, ngày 18 tháng 3 năm 2019.Erin Scott | Tòa án tối cao sẽ quyết định liệu các cử tri của Cử tri đoàn có quyền hiến định để bỏ phiếu cho các ứng cử viên không giành được phiếu phổ thông của bang của họ hay không, các thẩm phán đã công bố trong một lệnh vào thứ Sáu. ở bang Washington và Colorado, người đã từ chối bỏ phiếu cho Hillary Clinton vào năm 2016 mặc dù bà đã thắng ở các bang đó. Giống như hầu hết các bang, Washington và Colorado yêu cầu các cử tri của họ phải tuân theo ý muốn của cử tri bang của họ. Nhưng những luật đó hiện đang bị thách thức bởi các cử tri của Đại cử tri đoàn, những người cho rằng những luật như vậy là vi hiến. Một quyết định về vấn đề này dự kiến vào cuối tháng 6, trước cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ vào tháng 11. Các vụ việc này là vụ việc mới nhất trong chuỗi các tranh chấp cấp cao mà tòa án cấp cao nhất dự kiến sẽ giải quyết trong một năm bầu cử đầy tranh cãi. Về mặt lịch sử, lòng trung thành của cử tri Cử tri đoàn phần lớn chỉ là hình thức. Vào năm 2016, 10 trong tổng số 538 đại cử tri đã cố gắng bỏ phiếu không đúng với số phiếu phổ thông của bang họ. Tuy nhiên, các luật sư của cả hai bên của vấn đề đã thúc giục tòa án cấp cao nhất giải quyết câu hỏi về hiến pháp trước khi một cuộc khủng hoảng xuất hiện.Larry Lessig, luật sư cho các đại cử tri ở Washington, đã viết trong các giấy tờ của tòa án rằng một sự thay đổi của 10 đại cử tri sẽ đủ để thay đổi dẫn đến năm trong số 58 cuộc đua tổng thống trước đây.VIDEO1: 2701: 27 Quá trình suy nghĩ có thể thay đổi ... không phải bây giờ "Trường hợp này mang lại cho Tòa án cơ hội hiếm hoi để quyết định một câu hỏi hiến pháp liên quan đến việc lựa chọn tổng thống trong bối cảnh không khẩn cấp", ông Trường hợp của Washington được đưa ra bởi ba đại cử tri tổng thống đã bỏ phiếu cho Colin Powell, cựu ngoại trưởng dưới thời Tổng thống George W. Bush. Các đại cử tri từng bị phạt 1.000 đô la theo luật tiểu bang, mà họ đã nói trong các giấy tờ của tòa án dường như là khoản tiền phạt đầu tiên thuộc loại này trong lịch sử Hoa Kỳ. Tòa án tối cao Washington giữ nguyên mức phạt trong một cuộc bỏ phiếu 8-1 bác bỏ sự phản đối hiến pháp của các cử tri. , bao gồm cả tuyên bố rằng các quyền của Tu chính án thứ nhất của họ đã bị vi phạm. Vụ án Colorado được đưa ra bởi Micheal Baca, người đã cố gắng bỏ phiếu cho John Kasich, cũng như hai đại cử tri khác, Polly Baca và Robert Nemanich, những người phản đối việc bỏ phiếu cho Clinton nhưng cuối cùng đã làm như vậy sau khi cố gắng và không nhận được lệnh của tòa án ngăn chặn luật tiểu bang yêu cầu nó.Colorado đã thay thế Micheal Baca bằng một đại cử tri khác đã bỏ phiếu cho Clinton trước khi ông có thể bỏ phiếu của mình. Tòa án phúc thẩm liên bang có trụ sở tại Denver đã ra phán quyết 2-1 rằng các đại cử tri có quyền bỏ phiếu phổ thông. Tòa án lý luận rằng theo Tu chính án thứ mười hai, trong đó thiết lập các thủ tục bỏ phiếu hiện đại cho tổng thống và phó tổng thống, các đại cử tri được "tự do bỏ phiếu khi họ chọn." VIDEO4: 0204: 02 Đây là những gì nó giống như trên Tòa án tối cao tranh cử tổng thống, bao gồm Sens. Bernie Sanders, I-Vt., Elizabeth Warren, D-Mass., và Amy Klobuchar, D-Minn., và cựu Thị trưởng South Bend, Indiana, Pete Buttigieg, đã ủng hộ việc loại bỏ Cử tri đoàn Tổng thống Donald Trump, người thua Clinton 3 triệu phiếu phổ thông, cho biết hồi tháng 3 rằng ông từng ủng hộ việc bãi bỏ Cử tri đoàn "nhưng giờ nhận ra Cử tri đoàn tốt hơn nhiều cho Hoa Kỳ". Trump tweet 1Trump tweet 2