Một sĩ quan Cảnh sát Tòa án Tối cao bước lên các bậc thang tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 16 tháng 3 năm 2020 ở Washington, DC.Drew Angerer | Tòa án Tối cao cho biết hôm thứ Hai rằng họ sẽ không đưa ra phán quyết trong một vụ án được theo dõi chặt chẽ về quy định về súng ở New York cấm vận chuyển súng ngắn bên ngoài thành phố, bao gồm cả đến nhà thứ hai và trường bắn. Trong một ý kiến không có chữ ký, tòa án nói rằng việc các quan chức thành phố và bang quay lại quy định sau khi tòa án đồng ý xét xử vụ án đã kết thúc một cách hiệu quả tranh chấp mà không cần các thẩm phán can thiệp. Đây là trường hợp Tu chính án thứ hai đầu tiên đạt được tòa án cao nhất trong gần một thập kỷ. Các thẩm phán đã không bước vào cuộc tranh luận gay gắt về quyền sử dụng súng kể từ khi mở rộng phạm vi của Tu chính án thứ hai trong một số vụ án vào năm 2008 và 2010. Những người ủng hộ đã hy vọng tòa án, có đa số bảo thủ mới 5-4, sẽ sử dụng Trường hợp New York để hạn chế các quy định về súng cầm tay hơn nữa. Nhưng kết quả của vụ kiện đã được thông báo vào tháng 12 trong các cuộc tranh luận bằng miệng, khi tòa án dành ít thời gian để giải quyết các câu hỏi cơ bản về hiến pháp mà quy định của New York đưa ra. Tư pháp Brett Kavanaugh, người được Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm, người được biết là có quan điểm rộng rãi về quyền sử dụng súng, đã viết riêng để nói rằng ông đồng ý với cách xử lý của tòa án về "các vấn đề thủ tục" mà vụ án nêu ra, nhưng kêu gọi các đồng nghiệp của mình nghe một Tu chính án thứ hai khác ba trong số những người được bổ nhiệm của đảng Cộng hòa của tòa án, các thẩm phán Samuel Alito, Neil Gorsuch và Clarence Thomas, nói rằng họ sẽ không bác bỏ vụ kiện. Alito, trong một ý kiến được tham gia bởi Gorsuch và một phần của Thomas, đã viết rằng bằng cách từ chối phán quyết trong trường hợp tòa án tự cho phép mình bị "thao túng". Trong khi thành phố New York trước đó đã bảo vệ quy định về súng của mình tại tòa án, một khi Tòa án Tối cao đồng ý xem xét nó, cả thành phố và tiểu bang đều "bắt tay vào hành động để ngăn chúng tôi quyết định vụ này", Alito, một người được bổ nhiệm của George W. Bush, viết. Ông nói thêm việc thành phố nới lỏng quy định không nhất thiết cấp cho những chủ sở hữu súng đã gây ra vụ án mà họ đã tìm kiếm sự cứu trợ. Ông cho biết biện pháp mới vẫn yêu cầu các chuyến đi trực tiếp bên ngoài thành phố. "Còn dừng lại để mua hàng tạp hóa ngay trước khi về nhà? Hoặc dừng đón một người bạn cũng muốn tập luyện ở phạm vi ngoài Thành phố? Hoặc a thăm hỏi nhanh một người thân hoặc bạn bè bị ốm đang sống gần phạm vi? " Alito viết. Luật sư của chủ sở hữu súng, Paul Clement, đã nói trong các cuộc tranh luận rằng khách hàng của ông vẫn có thể bị truy tố vì một quán cà phê đơn giản theo quy định mới của thành phố. Tuy nhiên, Richard Dearing, người đại diện cho New York, nói rằng sẽ không có vụ truy tố nào như vậy. Ý kiến chưa được ký của tòa án đã từ chối rõ ràng giải quyết những tranh cãi liên quan đến "quy tắc mới" về việc dừng cà phê và nghỉ trong phòng tắm. lập luận của các chủ sở hữu súng rằng họ có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại tài chính dựa trên quy tắc cũ, thay vào đó lưu ý rằng những vấn đề mới đó sẽ phải được đưa ra trước ở các tòa án cấp dưới. Trường hợp là Hiệp hội Súng trường & Súng lục Tiểu bang New York kiện Thành phố New York, số 18-280.VIDEO4: 1604: 16Làm thế nào những kẻ lừa đảo đang nhắm mục tiêu vào việc kiểm tra kích thích của bạnĐầu tư vào Bạn: Sẵn sàng. Bộ. Lớn lên.
máy giặt bạn nhé
xe đạp
sáy tóc